Кто управляет человеком. Управление людьми на планете земля. Примеры «контроля над элитой»

у skeptimist в Кто правит миром: кланы хозяев денег

Когда Дональд Трамп выиграл, казалось бы, безнадёжные президентские выборы, поневоле возникли вопросы: Так он системный кандидат или нет?
Он стал президентом по воле хозяев денег или избирателей?
Вопрос остаётся открытым. Но не совсем.
Будем считать, что так совпало.
Но опять же по чьей воле?
И тут оказался вполне уместным такой вполне себе тенденциозный материал не первой свежести, но не без актуальности, на предмет того, кто же стоит во главе глобальной закулисы?
Автор утверждает, что не Ротшильды и Рокфеллеры.
Интрига-с.

Смотрим у ss69100 в Клан Барухов - короли иудеев

Клан Барухов - короли евреев

Фрагмент из книги Энтони Саттона «Власть доллара»

Это - Бернард Барух . Единственный представитель клана Барухов, засветившийся в последние 200 лет. Клан правит евреями ещё со средних веков. Абсолютно все остальные еврейские кланы зависят и служат им. Еврейские правящие кланы - Куны, Шифы, Лейбы, Барухи относятся к «коэнам» и мешают свою кровь только друг с другом.

Они держат возглавляемую Ротшильдами жидомасонскую пирамиду и являются в ней глазом. По сути - они и есть дьявол во плоти.

Банкиры в Америке сидят в тени, их практически не видно, о них практически не говорят. К тому же, что интересно, мусолят несколько символических имён. И не так Ротшильды , как Рокфеллеры . А Рокфеллеры - это придворные щенки в большой псарне, сравнительно с теми людьми, которые руководят не только Америкой, но и остальным миром.

Вот, например, я встречался с министром финансов Джеки Рубином незадолго до его освобождения (ему было уже всё равно). Встречались мы с ним в Международном валютном фонде. Там, где у них, сохраняются слитки золота (под Нью-Йорком, по-видимому, больше, чем в Форт-Ноксе лежит, там даже магнитное поле нездоровое). Он подарил мне неразрезанный листок напечатанных однодолларовых купюр с автографом, а я побоялся его вынести, но не об этом идёт речь.

Так вот, Рубин года через три после этого показал мне уже напечатанные купюры: они были больше, чем обычные, - тысячного номинала, пятитысячного и по десять тысяч долларов. На этих купюрах уже не было портретов президентов.

Президенты - лишь до сотни долларов. Он сказал: «Это крепостные, а вот где рабовладельцы ». Кто же там был? Шифф , Лейба , Кун , Барух . В париках их предки. Да, на купюрах, которые расходятся среди людей, уже напечатаны портреты тех, кто реально руководит миром. Они сидят в тени и сокровища всего мира принадлежат им. Они реально руководят не только Америкой, но и всем миром.

Как это случилось?

В 1913 году президент Вильсон создал федеральную систему (ФРС) и ликвидировал государственный банк.

Мы получили оригинальный термин: Федеральная Резервная Система. То есть группа этих богатых еврейских банкиров взяла на себя обязательства государственного банка. Они будто слились воедино. И вышла парадоксальная система: весь мир должен Америке, каждый американец, едва лишь родился, - уже должен Америке около 60 тыс. долларов.

Нац. банка нет. Эта Федеральная резервная система, которая действует у нас, контролирует не только Соединённые Штаты , но и все страны мира. Следовательно, доллар, этот зелёный, ничем не обеспеченная бумажка, контролирует мир.

Ничем не обеспеченная бумажка со времён Джонсона, за ним ни золота, ни земли, ни драгоценностей - и он контролирует мир ! Только потому, что является средством обмена. Для этой системы Америка - один из субъектов, однако не единственный. Как, например, для Баруха Коста-Рика, или Франция, или Россия - один из объектов его личных интересов.

Эти самые богатые люди в мире не хранят свои богатства в банках. Знаете, есть такой термин «таплистид-банк» - 100 самых главных, а дальше - по списку.

Попробуйте найти там «Стандарт Чартер Банк» - банк, который существует с 1613 года. Так как неслучайно сначала самолёт врезался в ту башню, где штаб-квартира «Стандарт Чартер Банка», точнее его «интернешнл дипатмент». Неслучайно там сгорели миллиарды долларов и расплавились десятки тонн золота.

А что же это за банк, штаб-квартира которого в Лондоне , а сам он существует с 1613 года? Чем же занимается этот таинственный банк? Я узнал, чем он занимается. Есть такой комический актёр в Америке Лайнел Брайн, мой близкий знакомый. Так вот, его брат устроился по знакомству в информационную систему контроля над мировыми трансферами. «Стандарт Чартер Банк» - это банк банков мирового руководства.

Неслучайно первый самолёт спикировал именно туда. Это был удар в темя мирового руководства, в душу Кощея. Если бы люди не знали этого, то избрали бы другой объект. Это был неслучайный удар. Этого банка нет в ни одном списке мировых банков, однако он контролирует все расчёты в мире . Отслеживает и контролирует все мировые финансовые расчёты со скоростью 20 миллиардов долларов ежеминутно.

Потому, едва лишь господин К. «дунул» через частный банк «Сабр» 8 миллиардов 200 миллионов долларов, я подумал, что завтра будет убийство. На следующий день Сабра убили, когда он принимал душ. Я имел расшифровку, куда делись эти деньги , как они расписаны, куда переведены, но причина будто исчезла. Информация уже была ненужной.

Почему же тогда не разоблачили? Почему Интерпол не расследует это? Думаете, у них нет доказательств, которые есть у меня? Есть. Однако, у них есть хозяева .

Они хотят раздробить Россию: отдать японцам Курилы, финнам - Карелию, Калининград - Восточной Пруссии.

Зачем им Петербург - окно в Европу? Зачем окно, достаточно одной щели, чтобы подсматривать. Но за всем этим - тень тех, о ком никто не говорит. Рокфеллера , Ротшильда выставляют как мальчиков на побегушках. А о настоящих, например, Барухе, молчат. Их будто нет.

- А есть банкиры более влиятельные за Баруха?

Нет. Это трильйонер. А выставляет вместо себя принца. Они смеются над нами.

- А Оппенгеймер?

Оппенгеймер, да. Он принадлежит к самым богатым, но всё равно это не верхний эшелон.

- На Барухе защёлкивающаяся вся финансовая пирамида. А на чем основана власть Баруха? Какая у него концепция управления, потому что он - это же не порождение ХХ века? По-видимому, древний корень?

Не так древний, как средневековый. Это была особенная семья, связанная с мистическим учением в иудаизме. С тех пор они в тени. Через финансирование еврейских обществ, через протекцию всевозможным деятелям. Я, главное, хотел обратить внимание, что они реально руководят Америкой .

Они даже не входят в так называемое мировое правление - клуб Бильдербергеров, который состоит из 63 человек. Кстати, среди них и от России - Чубайс . Я слышал, что ему предлагали должность министра в российском правительстве, на что Чубайс лишь улыбнулся (я понял его): «Нет, что вы, мне это не нужно».

Конечно, зачем быть министром какого-то периферийного правительства, если он сам министр мирового правительства - образно говоря! В этом его неприступность. И всем этим дирижирует Барух , Лейба , Шифф , Кун , их семьи, которые породнились между собой. Они же в то же время председательствуют в мировом масоне.

- Интересно, думали ли они о том, что при таком правлении начнётся мировое расбалансирование и может всё закончиться катаклизмом мирового значения? Или им на всё наплевать ради собственных интересов?

Скорее не понимают. Они свято верят в то, что придёт еврейский мессия, и они как цари царей, войдут в мировое правление и разделят всю собственность планеты между собой.

- После ударов по Нью-Йорку, мир охватила эйфория: даже Америка испытала разрушения! Но чем больше думаешь об этом, тем больше сомневаешься, не задумка ли это сильных мира сего. И вы тоже правильно заметили, что удар был нанесён по их центральным финансовым структурам, по конторе. И будто все должны радоваться. Но не пытаются ли здесь спрятать концы в воду, разбомбив свою контору, таким образом скрыть статистику цифр, кто кому что должен, и, начиная с новой страницы, грабить мир? Таким образом убивают двух зайцев. Возможно, система устарела, долларов многовато и решили пустить всё старое под откос. Возможно, уже есть дублёр?

Поскольку они глобальные «друзья», то дублёр у них евро . Америка обречена. Она глобально исполняет последнюю роль мирового пса, и едва лишь Россия будет разрушена, Америку пустят под откос.

Мировой центр перемещается ближе к Иерусалиму. Вот и сейчас они, как в повести Гайдара «Тимур и его команда», натянули всевозможные ниточки-провода между домами, поддерживают связь, готовятся к появлению мессии. Такое уже было в 1666 году.

Тогда им показалось, что приближается время прихода еврейского мессии. Евреи начали продавать своё имущество, отливать себе золотые короны и двигаться в направлении Иерусалима. Дошли до Стамбула . Император Сулейман смотрит: «Что такое? Тучи людей движутся к Иерусалиму, чтобы руководить миром».

У главного спрашивает: «Кто ты такой?» Тот отвечает: «Я царь царей!» Какому императору такой ответ понравится? Тот посадил его в башню. На следующий день «царь царей» забыл обо всех намерениях, принял магометанство, присвоил себе все сокровища единоверцев. Они шли, как отара. Они подчинены странной и страшной мистике, верят, что должны руководить миром.

- Следовательно, антиглобалисты сообщают, что виновники нью-йоркского нападения - не исламисты, а тайные банковские структуры. Это нужно разъяснить простым американцам (это уже знают все).

Нет, американцы этого не поймут и это не воспримут. Им втемяшили, что арабы - враги. Вопрос необходимо перевести в иную плоскость: а почему Америка - мировой жандарм? Не есть ли бомбардировка небоскрёбов вторым Пёрл-Харбором? В настоящее время уже рассекречены документы о том, что о нападении на Пёрл-Харбор, организованном японцами, знали и президент Рузвельт , и Ален Даллас , и масонская и банковская верхушка.

Но они пошли на измену и уничтожение флота, на убийство тысяч своих сограждан, чтобы барухи, шиффы, лейбы, куны получили своё от участия во Второй мировой войне . Это же привело к укреплению позиций американской банковской системы, доллара, оживления американской экономики.

Америку втянули в войну ценой этой провокации. Американцы в настоящее время ужаснулись, так как Рузвельт был для многих идеалом . Конечно, настоящие документы не особенно разглашали. Однако их рассекретили, и нашлись те, которые их обнародовали. Америка шокирована: Рузвельт , которого считали благотворителем нации, - убийца и провокатор .

- А что вы можете сказать о Бен Ладене?

Он ученик тех учителей, которые сейчас его осуждают. Кстати, в Нью-Йорке на следующий день после нападения был организован фонд в 1 миллиард для розыска Бен Ладена. Основатель фонда - аноним. Вот сколько стоят трюки и как не жалеют денег, когда нужно замаскировать Перл-Харбор-2.

- Какие в настоящее время позиции Буша в Америке, поддерживает ли его население? И хорошо или плохо, что избран он, а не Гор? Возможно, Гор по интеллекту больше отвечал бы этой должности?

В России есть пословица: «Хрен редьки не слаще». В Америке существует система карманных президентов уже не первое столетие. И, наконец, есть унизительный обычай посвящения в президенты ещё до начала избирательной кампании. За 13 дней до старта выборов оба кандидата в президенты идут в центральную синагогу Нью-Йорка. Кто оттуда выходит в чёрной шапочке - автоматически оставляет арену, кто в белой - становится президентом.

Так было на протяжении нескольких выборов, начиная с Рейгана. В этом году состоялся сбой: правым поднадоели эти церемонии и они сожгли синагогу . Кандидатам нужно идти, а она сгорела - непорядок. Те попробовали опять организовать эту встречу и опять синагога вспыхнула. Никто не знал, за кого голосовать, и началось большое смятение.

Потому Буш победил с преимуществом едва не в один голос. То есть, тайно кандидаты уже избраны, а обнародовать результат, чтобы синхронизировать процесс, невозможно. Ни Буш, ни Гор Америкой не руководят, потому что есть такие, как Барух , Шифф , Бельдербергери .

- Вы считаете, что власть банкиров над Америкой в такой мере мощная?

Не только над Америкой, но и над всем миром. То, что происходит в финансовом мире России, Армении , Грузии, какой-либо там Латвии, - всё под лапой Баруха и таких, как он. Однако они таинственные и мистифицированные.

- Не есть ли мистическая идеология элементом управления Барухов над простыми евреями, чтобы затянуть их в сети?

Тяжело раскрыть на это им глаза. Но возможно. И примеров в истории вдоволь.

- Есть евреи, которые понимают, куда двигается цивилизация?

Да, были и есть. Вспомните бельгийского еврея Спинозу, который отказался от своего богатства и которого евреи прокляли, но он не отрёкся от своих убеждений.

- А мусульмане есть в организации антиглобалистов?

Конечно! Много. Вот, например, Ель Каси, прежний посол Ирана в России, в ООН работал представителем Ирака. Опытный дипломат. Добрый человек. Мусульманин.

- Как относится рядовая Америка к образу Путина?

По-моему, никак. Хотя некоторые хвалят. Любимец у них - Горбачёв . В настоящее время для него строят масонский комплекс в Сан-Франциско. Ему пророчили должность генерального секретаря всех религий. Горбачёв получил две премии царя Давида . Даже евреев таких нет, чтобы получили сразу две премии. А нееврей (еврей меченый) Горбачёв получил - «за заслуги перед еврейским народом» . Всё это было сделано в рамках Гарвардского проекта».

Самым лучшим аргументом для вторых, которые сомневаются, послужат слова американского профессора Николаса Мюррея Батлера, приведённые в книге Айвора Бенсона «Фактор сионизма » : «Мир разделён на три класса людей: очень маленькая группу людей, которые направляют ход событий; немного большая - которая следит за течением событий; и большинство, которое не понимает, что происходит» .

В связи с этим, хочу напомнить: «Если мы не знаем, что происходит сейчас, мы потеряем всякий контроль над тем, что случится с нами в будущем…»

Фрагмент интервью В.С. Герасимова газете «Общество и экология», № 29, 20 октября 2001 г.

Но то, что указана тенденция ПЕРЕМЕЩЕНИЯ МИРОВОГО ЦЕНТРА БЛИЖЕ К ИЕРУСАЛИМУ - ГЛАВНОЕ. Соответственно, понятно КАКАЯ ДВИЖУЩАЯ СИЛА И ИЗ КОГО продавливает это в мировых событиях последнего времени. США были инструмент еврейско-масонский ДЛЯ ПЕРЕХВАТА у Лондона и британцев МИРОВОГО ГОСПОДСТВА. Мировое же господство зижделось в Персидском заливе - Малой Азии - Месопотамии - Иерусалиме, который таковым пытаются изобразить весь последний ИЗВЕСТНЫЙ исторический период - библейский еврейский.
Сегодня, на наших глазах, СШАм приказывают долго жить. Вот потому, Британия сделала брекзит, что прекрасно осведомлена о мировой тенденции, двигаемой в направлении Иерусалима (а значит против Британии) из Франции и Германии. США, как и Саудия уже списаны, как отработавший инструмент.
ЧТО происходит на деле и ГДЕ? Ирак, Сирия, Турция = Малая Азия - Месопотамия = последнее МЕСТОВЛАДЕНИЕМИРОМ - Вот они и расчищаются исламским ваххабитским мусульманским фактором от укорененных на них мусульмано-арабского. Кем, понятно. Думаю, не явный секрет и для кого и под кого. КРЕСТОВЫМ ПОХОДОМ, инициированным Джорджем Бушем-старшим в 1990. Считаем, что в этом ПЕРВОМ походе Америка-гегемон и издохла к 2016 году, хотя походов состоялась уже серия, но глобально он единый и первый.
Первичное МЕСТОВЛАДЕНИЕМИРОМ находится под Ираном - вот отсюда и вся злость и ненависть сионизма именно к Ирану - и все его попытки задавить и подавить его посредством СШАЕСЗАПАДА = а он НЕТ - еще и выходит на союз с РОССИЕЙ. Выходит на союз с РОССИЕЙ и Турция. И Сирия. Дело лишь за Ираком, окупируемым все еще США. Но есть фактор запрещенного вРФ ИГИЛ, который почему-то никак не бомбится Россией в Сирии. Почему? Потому что он нужен России для освобождения Ирака от американо-фрнцузско-германской окупации Ирака - когда ему со всей очевидностью покажут, что в Сирии ловить нечего. И тогда ВЕСЬМИРОВОЙЦЕНТРСИЛЫ будет ВСОЮЗСРОССИЕЙ.
А сионизму так и оставят (если оставят - говорил же Киссинжер, что через десять лет Израиля не будет - может он имел в виду наличие Великого Израиля от александрии до Ефрата и Залива...) иерусалимскую окрестность.

А Британия... помните помпезный визит Си к королеве - инструментирует Китай... который к Австралии еще и филиппинизируется (помните фак филиппинца Обаме) и индонезируется...

Четясовсемразболталсястарый

Не многие из широкой общественности знают их имена, ещё меньше видели их в лицо. О них практически никогда не упоминается в списках самых богатых людей просто потому что их состояния невозможно подсчитать.

Они не любят публичность и предпочитают действовать из тени. Но тем не менее, они способны влиять на всех, даже на президентов.

Сегодня фамилия Рокфеллер стала именем нарицательным и является практически синонимом слово «богатство». Этот клан по мнению многих экспертов по праву можно назвать иконой американской экономики и политики. Правда сегодня их влияние уже не такое безграничное как раньше. Но тем не менее представители Рокфеллеров по прежнему присутствуют среди крупных юридических фирм, банков, СМИ, военных структур. Они всё ещё влияют на настроения американской политической элиты.

Дэвид Рокфеллер - нынешний глава дома Рокфеллеров и внук того самого отца-основателя американской нефтяной индустрии, сегодня является одним из главных участников и лидеров таинственного Бильдербергского клуба. Ежегодно на его заседания собираются самые влиятельные люди планеты: политики, бизнесмены, банкиры, главы ведущих западных СМИ. Существует теория, согласно которой, именно на заседаниях этого клуба решается кто станет следующим лидером той или иной страны. Такие прецеденты случались уже неоднократно. Так было, например, с Биллом Клинтоном, который будучи ещё сенатором штата Арканзас, впервые был приглашён в 1991 году на одно из заседаний клуба.

Впрочем, бытует мнение, что сегодня Рокфеллеры стремительно теряют своё влияние. Отчасти потому что семья всё время пополняется посторонними людьми в результате браков, количество её членов растёт, а капитал снижается. Джон Дэвисон Рокфеллер, тот самый, который в 1870 году создал Standart Oil, был первым в истории долларовым миллиардером и богатейшим человеком мира. Шутка ли: на момент смерти его состояние равнялось 1,54% всего ВВП США. В пересчёте на цифры 2007 года - это 318 миллиардов долларов. В то время как сегодня состояние го внука Дэвида Рокфеллера едва ли превышает 2,5 млрд. долларов, а все активы «Rockefeller Financial Services» оцениваются в 34 млрд. долларов.

В настоящее время дом Морганов является одной из самых крупных финансовых групп не только США, но и всего мира. Им принадлежит около сотни различных корпораций, включая таких гигантов, как «General Electric», производящей практически всё от лампочек до атомных реакторов и «General Motors», которые занимаются не только автомобилями и автобусами, но и военной техникой. Все вместе структуры, которые контролирует эта семья производят товаров и услуг на сумму около 1,5 трлн. долларов. А это, на минуточку, 20% от всего ВВП США. Львиную долю своего состояния Морганы на протяжении многих поколений делали на различного рода финансовых махинациях и биржевых спекуляциях. К тому же они весьма неплохо заработали на всех войнах, начиная с Гражданской войны в США и заканчивая Второй Мировой. Естественно, что такая мощная семья оказывает существенное влияние на на политическую жизнь США. Легенда гласит, что именно в «охотничьем домике» Джона Моргана на острове Джекил близ восточного побережья США в ноябре 1910 года произошла встреча всех богатейших семей Америки, которые и решили создать организацию известную сейчас под названием ФРС - Федеральная Резервная Система.

Банк Kuhn, Loeb & Co. основанный в 1867 году Абрахомом Куном и Соломоном Лёбом был одной из самых крупных крединых организаций страны своего времени. Они на равных конкурировали с самим J.P. Morgan & Co. Как и все банки середины XIX века, Кун и Лёб инвестировали в железные дороги, промышленных и финансовых гигантов вроде Western Union и Polaroid Corporation. Впрочем, вокруг этого банка всегда ходило очень много слухов. В частности есть мнение, что во время Русско-Японской войны Kuhn, Loeb & Co. помогали Японии, называется даже сумма в 200 миллионов долларов - гигантские по тем временам деньги. Кроме того есть свидетельства, что этот же банк выступал спонсором русских революций 1905 и 1917 годов, финансируя многие экстремистские движения.

Голдман Сакс груп - один из крупнейших в мире инвестиционных банков, чья рыночная капитализация на сегодняшний день оценивается в без малого $89 млрд. В 1869 году его основал Маркус Голдман, а 30 лет спустя к нему присоединился его зять Сэмюэль Сакс. С начала XX века Goldman Sachs был самым главным игроком на только формировавшемся рынке IPO. Практически с самого своего основания они усиленно нанимали выпускников лучших бизнес-школ со степенью в бизнес-администрировании. И в конце концов это дало свои плоды. Сегодня выходцы из этого конгломерата образуют целый класс в высших эшелонах власти экономической Америки. Именно поэтому его часто упоминают во всевозможных теориях заговора. И, нужно сказать, небезосновательно. В 2012 году банк заплатил 100 тысяч долларов консалтинговой компании Duberstein, чтобы та лоббировала в Сенате США отказ от принятия Закона Магнитского. Есть предположение, что таким образом банк хотел защитить вклады своих российских клиентов.

Одни из богатейших промышленников Америки, Дюпоны сколотили своё состояние на войнах. В 1802 году родоначальник династии Пьер Сэмуэль Дюпон основал компанию «Дюпон де Немур», которая в числе прочего занималась изготовлением пороха. Бурному развитию компании войны только способствовали в частности война с Англией 1812 года и Гражданская война. После их окончания, когда страна была буквально переполнена излишками пороха, Дюпоны совместно с владельцами других пороховых заводов организовали Ассоциацию по торговле порохом, известную как «Пороховой трест», которая полностью контролировала рынок пороха и взрывчатки и диктовала цены на них. Само собой подобный род деятельности делал Дюпонов весьма влиятельными людьми не только в бизнесе, но и во власти. В 1912 году против компании было возбуждено дело по обвинению в создании монополии. Но выступавшие на процессе генералы и адмиралы настаивали на том, что монополию Дюпонов нужно не только сохранить, но и поддержать в интересах национальной безопасности. Суд генералов поддержал. Сегодня династия Дюпонов насчитывает около двух тысяч человек из которых самыми влиятельными считаются не более сотни.

Ни один из богатейших семейных кланов мира не обладает таким ареалом секретности, как эта еврейская династия европейских банкиров. Родоначальником всех сегодняшних Ротшильдов стал Майер Амшель - именно он впервые взял в качестве фамилии название семейной ювелирной мастерской «Красный щит» - Rothschield. Он же, начав с ростовщической лавки, вскоре основал во Франкфурте-на-Майне банк. Расширяя свои связи и сферы деятельности Майер вскоре становится официальным поставщиком антиквариата королевского двора, а позже и личным банкиром принца Вильгельма. Дело Майера продолжили пять его сыновей, контролировавших пять банков в крупнейших европейских городах: Париже, Лондоне, Вене, Неаполе и Франкфурте. Именно их потомки, в основном двух ветвей Ротшильдов - английской (от Натана) и французской (от Джеймса) и являются основной частью современной семьи Ротшильдов.

Наращивая влияние семья начала участвовать не только в экономических, но и в политических и в религиозных делах. Ротшильды могли влиять на монархов, членов королевских семей, епископов, банкиров. Они спонсировали войны и революции, устанавливали деловые отношения с политиками, поставляли оружие и товары для армий разных стран Европы. Натан Ротшильд неплохо «наварился» на поражении Наполеона при Ватерлоо: узнав, что Англия победила он явился на биржу и сидел там с сумрачным лицом. Инвесторы сделали вывод, что Великобритания проиграла и начали поспешно сбрасывать бумаги, которые скупали за низкую цену агенты Ротшильдов. На сегодня даже по самым скромным подсчётам состояние семьи Ротшильдов оценивается в более чем 3 трлн. долларов при том, что ни один из членов семьи не обладает личным состоянием более чем 1 млрд. долларов.

«Политика должна быть не более и не менее как прикладной историей. Теперь она не более как отрицание истории и не менее как ее искажение».

Афоризм нашего великого историка Василия Ключевского только на первый взгляд представляется простым. На самом деле он несет огромную внутреннюю нагрузку. Действительно, от того как мы понимаем и знаем свою историю, зависит многое в наших мыслях и действиях, в отношении к окружающему миру.

И вызывает много мыслей разразившаяся в мире война с памятниками: от талибов и ИГИЛ до Польши, Прибалтики и США.

Невольно возникает мысль о том, что это кем-то хорошо продуманная и организованная кампания. Ее содержание очевидно: на глобальном уровне кто-то очень сильный и влиятельный хочет, чтобы народы забыли свое прошлое и согласились с той жизнью, которую желают им те, кто живет за их счет, и потому промывает им мозги.

Не миновала эта закулисная игра и нашу страну. Это хорошо просматривается в нынешних дискуссиях по поводу столетия Великой Октябрьской социалистической революции.

Зачем-то «перекрестили» Николая Кровавого в святого Николая. Естественные вопросы: почему столь «развитые» англичане и французы не освятили Карла Стюарта, Людовика и Марию-Антуаннету.

И почему нужно прощать вовлечение России в чуждую ей Первую мировую войну, принесшую гибель и страдания миллионам людей, ставшую побудительной силой всех революций и войн прошлого века, а также тех, что продолжаются до наших дней.

Первая мировая война была империалистической войной за политический и экономический раздел и передел мира. С этим вряд ли можно спорить.

Закончилась эта война Версальским мирным договором, который означал грабеж и унижение немецкого народа. Понятно, что через некоторое время это «аукнулось» приходом к власти нацистов.

Вместе с тем державы-победительницы увидели крах Российской империи, вызванный бездарностью самодержавия. Они увидели новую добычу и под разными предлогами начали интервенцию против нашей страны.

Но это им не удалось. Поднялся народ и освободил свою землю от интервентов и Белого движения, в котором видели классового врага, поддержанного иностранным капиталом.

В итогах Первой мировой был заложен стимул для следующей войны. Германский капитал и японские милитаристы потребовали нового передела мира.

Победители прошлой войны не хотели воевать и потому стали подкармливать нацистов подачками в виде Австрии, Чехословакии и т. д.

На самом деле Вторая мировая началась не в 1939-м и не в 1941-м, а раньше, когда Германия захватила Австрию. Но это Европа. А в Азии уже в 1931 году Япония вторглась в Китай, Италия в 1936 году захватила Эфиопию.

Только когда дело дошло до Польши, с которой Англией и Францией был заключен соответствующий договор, им пришлось начать войну с Германией, которую во всех источниках называют «странной».

Их основная цель заключалась в том, чтобы натравить Германию на СССР и поживиться на этом. Неудивительно потому и поведение так называемых союзников в 1941–1945 годах. Их войска выступали где угодно, но не против Германии: в Северной Африке, в Италии, на Балканах и т. п.

Они воевали там, где США после гибели СССР стали показывать свою империалистическую сущность.

Против Германии они пошли только тогда, когда исход войны стал ясен, а грабить ослабленную и истощенную Германию можно было безнаказанно. Потому для английского и американского империализма Вторая мировая война не могла закончиться в 1945 году, поскольку не были достигнуты те цели, которые ставились правящими кругами США и Британской империи.

Поэтому с большой оговоркой следует говорить о том, что Вторая мировая война началась с нападения Германии на Польшу, так же как и о том, что Великая Отечественная война была войной фашизма и коммунизма.

В какой-то степени война против СССР действительно был войной идеологий. Но главное было не в этом. Война, закончившаяся для нас капитуляцией Германии в 1945 году, была войной за выживание народов Советского Союза перед нападением империалистических хищников.

Но, в отличие от Первой мировой, она не закончилась заключением мирных договоров. В реальности акт о безоговорочной капитуляции Германии привел к ее оккупации державами-победительницами.

Но англосаксы не были удовлетворены этим. В фултонской речи Черчилль объявил продолжение Второй мировой войны за достижение мирового господства англосаксов.

Сейчас мало кто, к сожалению, вспоминает эту речь. А зря. Вот часть комментариев руководителя СССР того времени: «Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают …Гитлера и его друзей.

Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию.

Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира.» (Сталин И. В. Сочинения, том 16).

Вторая мировая война вступила в новый этап, который назвали холодной войной.

Время от времени холод сменялся стычками в «горячих точках». Не помогла прекращению войны и попытка СССР договориться добром на Хельсинкской конференции.

Принятый на этой конференции акт и создание ОБСЕ стали новым хорошим прикрытием империалистов. Это была откровенная сдача позиций, которая после предательства горбачевского руководства завершилась распадом СССР и Варшавского договора.

Характерной чертой нового этапа войны стала фактическая оккупация Европы армией США с помощью очевидной лжи о НАТО, которая является ничем иным, как подразделением американской армии под командованием американского генерала.

Именно поэтому так называемый Евросоюз и пикнуть не смеет в защиту своих законных экономических и политических интересов. Образование, называемое G7, на самом деле есть - пахан (США) и его «шестерки». Извините за блатную терминологию, но очень трудно иначе определить сложившуюся сейчас в мире ситуацию.

На этом этапе Второй мировой не только изменилась расстановка сил, но и формы ведения войны. Понятно, что сейчас уже невозможно загнать миллионы людей в окопы. Да и бесполезно это при современной технике и технологии уничтожения людей.

Поэтому все начинает строиться на примитивном обмане, когда представители стран, использующих оружие массового уничтожения людей де-факто, обвиняют страну-жертву в наличии у нее (не в использовании) оружия массового уничтожения.

Под этим предлогом начинается война за свержение правительства, разгром государственного устройства. Ну и под шумок - разбой и самый примитивный грабеж территории и народов.

Для таких действий нужно для начала доказать всем, что уничтожение людей и захват богатств чужих народов является благородным делом, и что это требование «мирового сообщества», то-есть их, - «развитых и цивилизованных». Называется это вранье информационной войной.

Второй театр военных действий - экономика и финансы. Здесь основным оружием становятся деньги. Для этого народам настойчиво вбивают в головы, что основной целью человеческой жизни являются только деньги.

Что ради денег можно идти на любое преступление, что человеку не нужно ничего, что не приносит денег: ни семья, ни общество, ни родина, ни честь, ни совесть.

Для такой войны лучше всего подходят не мечтатели и герои, а мошенники и проходимцы. Что и делается путем свержения национальных правительств, законно избранных народами. Власть передается проходимцам, наживающимся на грабеже народа.

Но при анализе денег, которые ставятся выше общечеловеческих ценностей, обнаруживается, что сначала эти проходимцы ограбили свои народы, а уж потом, войдя во вкус, стали грабить всех лохов, не понимающих, что в прошлом веке деньги перестали быть реальным богатством.

До Первой мировой войны в качестве денег использовались дорогие товары: золото и серебро. После войны из внутреннего оборота драгоценные металлы были изъяты правительствами и банкирами.

Последними в экспроприации населения стали США, где Рузвельт реквизировал золотые монеты с 1 января 1933 года. Но во внешнеэкономическом обороте применялось золото или его эквиваленты до 1971 года.

В том году Никсон объявил об отказе обмена долларов на золото, которое было обещано США мировому сообществу в 1944 году. С этого момента начался грабеж не только граждан и бизнеса, но и целых стран.

Делается это примитивно просто. В качестве денег в любой стране используются не какие-либо товары, имеющие реальную ценность, а «обязательства» банков в виде записей на счетах и банковских билетов (банкнот), выпускаемых Центральным банком в соответствии с предоставленной ему государством монополией.

Поэтому центральный вопрос, который должен задать каждый здравомыслящий человек: а чем, собственно, банки будут отвечать по выданным ими обязательствами?

А ведь ответ лежит на поверхности. Вам нужно приобрести товары, услуги, имущество. Вы предлагаете за них продавцу долговые обязательства банка. Иначе говоря, вы свой долг перед продавцом переводите на долг банка перед ним: возникает круговая порука долговых обязательств, которую только в порядке издевательства называют денежным обращением.

Из этого механизма вырастают совершенно уникальные возможности ведения экономических войн.

Когда деньги использовались для приобретения оружия и даже для подкупа нужных лиц в стане противника, в этом не было ничего необычного, деньги использовались для обычной войны. В чем же содержание экономической войны? И почему она связана с формами современных денег?

Для того чтобы разобраться в этом, давайте вспомним, что империалистические войны ведутся для захвата источников ресурсов и рынков сбыта. Для этого можно свергнуть неугодное правительство и привести к власти новое, которое предоставит право на разработку природных ресурсов нужной фирме и не допустит на свой рынок иностранных конкурентов. Раньше так и делалось.

Сейчас этих же целей можно добиться другим более спокойным, эффективным и дешевым путем.

Одно время для этих целей использовался экспорт капитала. Это лучше, чем воевать, но все равно дорого. А потому экономически выгодно вместо экспорта реального капитала и реальных инвестиций экспортировать денежные средства.

Как отмечалось, современные денежные средства не представляют собой ничего более реального, чем обещания банков, которые можно использовать, если в стране, где вы имеете банковские обязательства перед вами, вы их можете обменять на что-нибудь стоящее.

А переводя это на язык практики, современная денежная система построена так:

Конгресс США, принимая бюджет, определяет сумму заимствований, разрешенных правительству. В пределах этой суммы казначейство выпускает долговые обязательства.

Если нет желающих их приобретать из числа располагающих долларовыми банковскими обязательствами, то их в обязательном порядке приобретет Федеральная резервная Система, обладающая правом заменить казначейское обязательство своим, то есть американскими долларами.

Другими словами - » перекрестить порося в карася». А дальше, по идее, правительству США следует озаботиться тем, чтобы все принимали эти доллары за деньги.

Потому принятая в последние годы политика экономических санкций бьет по основе американской экономики: если на доллары нельзя купить, то зачем они нужны? Отсюда и тенденция многих стран в последние годы к отказу от американского доллара как валюты, которую нельзя использовать.

Есть и второй аспект той же проблемы. По существу, для владельца долларов США разница между валютой и ее вложением в казначейские облигации заключается только в том, что по казначейским облигациям можно иметь небольшой доход, а за обслуживание банковских счетов надо самим платить.

Однако, опыт показывает, что с американскими банками достаточно сложно вести дела. Правительство этой страны считает себя в праве в любой момент заморозить или изъять средства клиентов, которые очень часто становятся жертвами политики и недобросовестной конкуренции.

Потому публика должна понимать: хотя доллары в международных расчетах бывают нужны, но держать эти доллары в американских банках рискованно.

Выход из этой ситуации нашли банкиры СССР, а затем и КНР в 1952 году, когда США развязали холодную войну.

Решение было гениально простым. Советские организации закрыли счета в американских банках и, впервые в истории, открыли счета, номинированные в долларах, в совзагранбанках - банках, принадлежащих СССР, но находящихся в юрисдикции менее ковбойских стран.

Заметим, что пятью годами спустя этот опыт использовали лондонские банки, положив начало так называемым евровалютам.

К сожалению, в нашей стране после распада СССР эта система изменилась под влиянием наших «партнеров» из МВФ.

Не хочу нападать на наш ЦБ, но многие моменты в его деятельности, включая даже нормативную базу, требуют жесткой ревизии и пересмотра.

В самом деле, разве нормально при оценке степени риска считать активы иностранных государств менее рискованными, чем обязательства своего правительства?

Систему власти Владимира Путина как в Литве, так и на Западе все чаще характеризуют как монолитную пирамиду. В глазах общества В.Путин на самом деле умеет подать себя как незаменимого лидера-государственника (глазами Запада - «царя»), который единолично принимает важнейшие решения. Однако именно такое понимание российских процессов является одной из основных ошибок, которые не позволяют лучше познать истоки и фундамент этого режима.

Что такое «коллективный Путин»?

«Российская власть - далеко не строго вертикальная структура, которой управляет один человек. Вертикаль власти - не более чем пропагандистский штамп. Российская власть - это конгломерат кланов и групп, которые конкурируют друг с другом за ресурсы. Роль Владимира Путина в этой системе не меняется - это роль арбитра и модератора. Правда, влиятельного арбитра, слово которого, по крайней мере в конфликтных ситуациях, пока остается решающим.

С 2000 года в силу различных факторов влияния сформировался стиль принятия политических решений, который все больше напоминает советское Политбюро. Большое влияние при переходе к этой модели имело создание государственных корпораций в политике и экономике. Специфика «Политбюро 2.0» состоит в первую очередь в том, что его члены практически никогда не собираются на общие заседания. Второе, - формальный статус его членов не всегда отвечает реальному влиянию при принятии решений. И третье, - вокруг «Политбюро 2.0» сформировалось несколько элитных группировок, которые условно можно разделить на «силовые», «политические», «технические» и «предпринимательские». Эти группировки, с одной стороны, опора в деле управления «Политбюро 2.0», но, с другой стороны, они постоянно враждуют между собой за влияние в «Политбюро 2.0», также выдвигают в его состав своих кандидатов», - такое мнение о настоящей структуре власти в России еще в 2012 году, после возвращения В.Путина на пост президента, представил центр Minchenko consulting, который возглавляет известный российский политический консультант Евгений Минченко.

В среде других российских аналитиков, общественных деятелей и даже политиков также давно укоренился термин «коллективный Путин». Это по сути отражает и их убеждение в том, что решения в стране принимаются не единолично, а В.Путин на самом деле - это всего лишь символ этой системы, хотя, естественно, он не утратил роль арбитра и модератора.

Представления - не новы

Система кланов российской власти различными исследователями представляется неоднозначно, отдельных людей относят к разным группировкам и по-разному оценивают число этих группировок. Есть разногласия даже в вопросе, сколько может быть самых важных - в масштабе кланов, действующих во всей стране. Но все чаще соглашаются с тем, что внутри российской власти постоянно ведется борьба, и ее результаты обуславливают те или иные решения, а В.Путину постоянно приходится искать баланс сил.

Правда, такая оценка российской власти - не новое открытие. В последнее время часто забывают об этом, но, пусть в более упрощенном варианте, еще во время первого срока полномочий В.Путина, в начале прошлого десятилетия, во всем мире обсуждали постоянное противостояние «силовиков» и «либералов» в России и решения, обусловленные результатами этой борьбы.

Сейчас можно смело утверждать, что такая оценка значительно упрощена, так как борьба ведется не только между «силовиками» и «либералами».

В.Черкесов - пример, иллюстрирующий систему

Еще в 2007 году о постоянной борьбе кланов самих «силовиков» в своей статье в газете «Коммерсант», получившей большой отголосок, открыто заявил один из лидеров тогдашних кланов, Виктор Черкесов, директор Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков. Эта его статья была, наверное, первым отголоском войны кланов «силовиков», вырвавшимся в публичное пространство. В.Путин тогда ограничил силы обеих воевавших сторон, но больше всего власти постепенно лишился сам В.Черкесов. В 2008 году он лишился поста директора Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков, затем был назначен главой Федерального агентства по поставкам вооружения, военной, специальной техники и материальных средств, но в 2010 году покинул и этот пост.

Дальнейшая его карьера сложилась неожиданным образом - в 2011 году В.Черкесов успешно участвовал в парламентских выборах и стал членом Государственной думы, но не как кандидат «Единой России», а как представитель коммунистов. Сейчас он является вице-председателем комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции.

Пример В.Черкесова в системе российских кланов раскрывает несколько аспектов. Во-первых, он должен опровергнуть миф о том, что в этой системе неприкосновенными могут чувствовать себя друзья и соратники самого В.Путина. Именно таким считался В.Черкесов, который работал с В.Путиным в Ленинградском КГБ, и много лет его называли представителем ближайшего к В.Путину круга.

Кроме того, именно система кланов открывает, что В.Черкесов, даже утратив бывший личный статус, гарантировавший высокий пост, сохраняет достаточное влияние. Несмотря на то, что этот представитель госбезопасности, который стал политиком, не претендует в кандидаты списка членов «Политбюро» Е.Минченко, он не всегда отвечает своему статусу при принятии решений.

Наилучший пример - супруга В.Черкесова Наталья Черкесова, которая по-прежнему контролирует в российских условиях достаточно либеральные и все еще влиятельные СМИ - агентство «Росбалт» и газету «Петербургский Час Пик». Сохранение этого контроля считалось значимым потому, что агентство «Росбалт», которое является наиболее цитируемым СМИ в России, в прошлом году пытались закрыть по обычной в этой стране схеме. Агентство обвинили в нарушениях, и суд принял решение об отзыве лицензии. Однако весной этого года, уже после крымской агрессии, когда в России началась новая волна давления на СМИ, Верховный суд РФ отозвал решения судов низших инстанций и вернул «Росбалту», который считается достаточно либеральным представителем СМИ, лицензию.

Реальные и мнимые противостояния

То, что В.Черкесов стал в Думе представителем коммунистов, явно демонстрирует, что не партийная принадлежность или разделение на власть и оппозицию, а принадлежность к кланам играет важнейшую роль в российской системе власти. Ведь «Росбалт» неслучайно является достаточно либеральным СМИ - важно заметить, что В.Черкесов издавна действует вместе с одним из так называемых основных «либералов» нынешнего российского правительства Аркадием Дворковичем и людьми политического и предпринимательского окружения - миллиардерами Зиявудином Магомедовым и Сулейманом Керимовым.

Этот пример показывает и ложное представление о противостоянии «сторонников жесткой руки» спецслужб и «либералов», которые происходят из среды экономистов и предпринимателей. В.Черкесов - далеко не единственный представитель госбезопасности в среде «либералов». К личному кругу самого лидера «либералов» премьера Дмитрия Медведева относят влиятельного бывшего сотрудника КГБ Константина Чуйченко. Несмотря на то, что в Литве эта фамилия известна немногим, в борьбе кланов начальник контрольного управления Президента Российской Федерации считается очень влиятельным деятелем.

К числу окружающих Д.Медведева «либералов», а не «сторонников жесткой руки» по крайней мере условно можно отнести и генерального прокурора России Юрия Чайку и даже членов одной из самых мощных группировок сотрудников госбезопасности - клана Сергея Степашина.

Однако проблема в том, что попытка называть эти группировки «либералами» - не только значительно упрощена, но и вводит в заблуждение. Перед лицом крымской агрессии наиболее выразительным, наверное, был бы пример Владимира Соловьева, который известен тем, что прославляет величие России и является одним из основных рупоров Кремля. Он - личный друг вышеупомянутого «либерала» А.Дворковича и «пропагандистский форпост» его окружения.

Даже Анатолий Чубайс, которого часто называют крестным отцом «либералов» в этом смысле не одобряет самых ярых «великодержавников» только тактически, а не из-за самой имперской идеологии. Еще в 2008 году, когда уже знали, что преемником В.Путина станет Д.Медведев, он критиковал внешнюю политику России только потому, что она «обходится стране слишком дорого». В этом с ним согласился другой известный «либерал» А.Кудрин, который сказал, что «в ближайшее время надо уточнить ориентиры внешней политики», но лишь для того, чтобы «обеспечить стабильные инвестиции».

Поэтому если говорить об идеологии кланов и их представителей термин «либерал» не может оцениваться с точки зрения западных категорий: если этот термин хотя бы частично отвечает взглядам клана на роль государства в экономике, то он совершенно не отражает их «ценностный компонент» - идею места и роли России в мире, которую пропагандируют.

Основные кланы

Так какие же основные кланы управляют Россией? Как упоминалось, различные исследователи как сами кланы, так и связи наиболее влиятельных российских деятелей часто называют по-разному. Однако анализ исследований кланов и анализ публичного дискурса России позволяет довольно точно назвать многие самые влиятельные группировки.

В самой России самым влиятельным чаще всего по-прежнему считается клан главы «Роснефти» и фактического куратора энергетики всей страны Игоря Сечина, несмотря на то, что аргументы в пользу такого мнения не слишком веские. Не менее влиятельным в числе кланов настоящих «силовиков» считается клан главы президентской администрации Сергея Иванова, который в Литве известен любовью к баскетболу и как руководитель Единой лиги ВТБ. Влияние С.Иванова всегда было значительным, а сейчас его увеличила постоянная прямая связь с В.Путиным, что на российском политическом жаргоне называют «доступом к телу».

Однако не меньшей, а в некоторых обстоятельствах даже большей властью обладают также кланы главы «Российских железных дорог» Владимира Якунина, вице-премьера Дмитрия Рогозина и министра обороны Сергея Шойгу.

И без того огромное влияние В.Якунина усиливает заметная в последнее время совместная деятельность или даже объединение с когда-то считавшимся наиболее влиятельным кланом бывшего премьера, главы МИД и разведки Евгения Примакова (тогда это был клан Е.Примакова-Ю.Лужкова). Д.Рогозин, которого считают представителем военно-промышленного комплекса, особенно укрепил свою власть, став неформальным публичным лидером большой части лагеря ярых националистов, объединившихся в так называемый «Изборский клуб». А С.Шойгу помогает огромная популярность в обществе, которую он сохраняет на протяжении многих лет.

Своим влиянием от них не отстает и еще один представитель военно-промышленного комплекса Сергей Чемезов. Не менее влиятельной в числе кланов «силовиков» является группировка директора ФСБ России Александра Бортникова, который занимает этот пост уже довольно долгое время.

Поскольку в 2013 году Сергей Степашин покинул пост председателя Счетной палаты Российской Федерации, в последнее время его клан уже не упоминают в числе наиболее влиятельных. Однако нынешний председатель наблюдательного совета государственной корпорации «Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» С.Степашин сохранил как личное влияние, так и влияние своего клана у власти и при дележе государственных ресурсов. По нашему мнению, С.Степашин, как и В.Якунин, наилучшим образом иллюстрирует предпосылку, что формальный статус некоторых деятелей не отражает их реальное влияние.

В последнее время все чаще говорят о клане председателя Государственной думы Сергея Нарышкина, несмотря на то, что ранее казалось, что этот бывший представитель госбезопасности является скорее представителем какого-либо клана, нежели лидером своего.

Таких примеров можно привести еще больше. Для своего продвижения по карьерной лестнице помощью других существовавших кланов разумно пользовались и действительно не самые важные их члены, например, мэр Москвы Сергей Собянин, первый заместитель руководителя Администрации президента РФ Вячеслав Володин и, наверное, мало кому известный в Литве помощник президента РФ по кадровым вопросам Евгений Школов, сейчас всех их часто называют лидерами своих группировок. В числе этих сравнительно новых группировок, которые в последнее время укрепили свое влияние, стоит отметить и группировку еще одного первого заместителя руководителя Администрации президента РФ - Алексея Громова.

Несмотря на то, что вышеупомянутый В.Черкесов сейчас действует заодно с людьми вице-премьера А.Дворковича, это не означает, что его не стоит считать лидером группировки. В данном случае можно привести в пример Д.Рогозина, который когда-то также казалось полностью утратил влияние, но сейчас является лидером одного из самых влиятельных кланов.

Выделить лидеров либеральных кланов намного сложнее. Несмотря на то, что конкуренция между ними существует, но открыто в борьбу она никогда не перерастала. Поэтому и границы группировок установить непросто - все они чаще всего действуют как союзники, а не как ярые соперники. Именно в силу этого единства чаще всего их объединяют под названием «либералы».

Однако этот лагерь также не такой монолитный, каким кажется на первый взгляд, для начала можно выделить как минимум три оси. Во-первых, самым влиятельным в правительстве считается первый вице-премьер Игорь Шувалов и его окружение. Во-вторых, - ось вице-премьера A.Дворковича и президента «Сбербанка» Германа Грефа. Однако не менее влиятельным также считается тандем председателя правления ОАО «Роснано» Анатолия Чубайса и сейчас не занимающего никакого влиятельного поста, но сохранившего свое влияние Алексея Кудрина.

Немалая часть экспертов, исследующих Россию, все чаще называет самостоятельным центром власти группировку близких В.Путину предпринимателей братьев-миллиардеров Ковальчуков и Геннадия Тимченко. Е.Минченко даже включил их в свое «политбюро». Но такая оценка не до конца верна.

Во-первых, сложно говорить о каком-либо очевидном альянсе Ковальчуков и Тимченко во всех вопросах. Во-вторых, эти предприниматели работают с умом и защищают свои интересы с помощью разных группировок. Наконец, лично к В.Путину близки братья Ротенберги, которые в последнее время успешно пользуются государственной помощью в своем бизнесе. Поэтому трудно сказать, почему надо выделять именно треугольник братьев Ковальчуков и Г.Тимченко.

Вообще, крупные предприниматели в России ведут себя по-разному - часть из них явно связана с конкретными группировками и пользуется их «крышей» и лоббизмом, а другие умудряются успешно лавировать между многими группировками.

Д.Медведев - карманный надсмотрщик путинской системы

Однако и такой список важнейших центров силы в России (а более мелких как федеральных, так и на уровне отдельных ведомств и на региональном уровне намного больше), должен достаточно ясно иллюстрировать утверждение о том, что В.Путину постоянно приходится не только играть роль арбитра, но и самому маневрировать для сохранения своей власти.

С другой стороны, это гарантирует и сама созданная система его власти. «Противоречия сами собой стали источником путинской силы. Они позволили ему одновременно действовать в нескольких разных политических сферах, при этом в каждой сохраняется надежность, несмотря на то, что основание для этого было сомнительным», - утверждает один из известнейших экспертов, изучающих Россию, Ричард Саква.

«Система создана так, что не может функционировать без роли В.Путина, как арбитра», - утверждает Е.Минченко. В этом аспекте важно упомянуть и то, какую роль в этой системе играет премьер-министр Д.Медведев.

Глава правительства на самом деле не относится ни к одной из группировок. Однако только он является «человеком президента», а не члены тех или иных группировок, которые близки В.Путину. Он подчиняется только В.Путину и находится под охраной главы РФ как «верный надсмотрщик». Итак, по крайней мере отчасти и ему выпала роль арбитра, однако Д.Медведев самостоятельно решения не принимает.

Поэтому одна из самых больших стратегических ошибок была допущена в 2008 году, когда в России из-за конституционных ограничений провели рокировку. Тогда пост президента занял Д.Медведев. Заговорили о закате путинского влияния и якобы открывшемся «окне новых возможностей» для потепления отношений с Россией. Можно смело утверждать, что известная политика «перезагрузки» президента США Барака Обамы в контексте важнейших мировых событий потерпела фиаско, а преувеличенные надежды Запада на самостоятельность Д.Медведева - непонимание функционирования вертикали власти в России.

Корни нынешней системы

У действующей в России вертикали власти есть явные корни. Несмотря на утверждения, что в России развилась качественно новая модель отношений между государством и рынком, для анализа которой нужны новые понятия и способы, все же действующий сегодня в стране политический и экономический уклад принято называть государственной корпорацией или системой бюрократического капитализма.

Существенные черты такого уклада - это закрытая и устойчивая к внешнему влиянию политическая система, «сращение» политической и экономической элиты и стратегические отрасли экономики страны, находящиеся под контролем бюрократической корпорации (эти отрасли изолированы от влияния зарубежного капитала). Так как же была создана такая система, и что гарантирует ее стабильность?

Ныне покойный российский олигарх Б.Березовский в 1996 году заявил, что семь банкиров контролируют около половины всей российской экономики. Между тем, когда во время первого срока полномочий В.Путина стала формироваться новая модель отношений между властью и бизнесом, на смену доминированию так называемых олигархов пришли представители политической элиты, которые уже в 2005 году управляли пятью крупнейшими российскими газовыми, нефтяными, транспортными компаниями и компанией атомной энергетики, которые все вместе создавали треть ВВП страны.

Эксперт Дениэл Трейсман, который занимается Россией, назвал это явление «силовархией» (в пику «олигархии»), что означает систему, в которой бывшие представители силовых структур, занимая высокие посты на госслужбе, параллельно выполняют важные функции и в крупных государственных компаниях, поэтому всегда могут использовать административные ресурсы в борьбе с конкурентами по бизнесу.

Правда, на основе перечисленных выше характеристик российской системы власти напрашивается вывод, что формула Д.Трейсмана верна лишь отчасти. В первую очередь следует подчеркнуть, что созданная система «рычагов и противовесов» гарантирует, что даже самый влиятельный лидер какой-либо из группировок, занявший пост главы той или иной государственной корпорации, не получает полного контроля над этой корпорацией.

В таких структурах как «Газпром», «Транснефть», «Сбербанк», банк ВТБ, «Роснано» и даже «Роснефть» обычно встречаются представители практически всех группировок. Также, как, скажем, в правительстве или администрации президента конкурируют все кланы.

Черты государственного капитализма

С другой стороны, если в «ельцинской России» крупные предприниматели между собой разделяли сферы влияния в бизнесе, контролировали политическую систему и не были заинтересованы в формировании политической вертикали, то «путинская Россия» отличается качественно новым содействием между политикой и бизнесом, при котором группы политической элиты перенимают контроль над важнейшими компаниями и таким образом укрепляют централизацию политической системы. Поскольку идея «сильной России» в обязательном порядке объединяет всю политическую элиту.

Иначе говоря, в «ельцинской» и «путинской России» направление слияния политических и бизнес-интересов отличается по сути. Политика В.Путина была направлена на возвращение государственных мощностей от «олигархов» - в путинский период развитие политически-олигархического капитализма сместилось в сторону государственного капитализма.

Правда, и при такой системе частные предприниматели могут сохранить контроль над своими компаниями, но если примут главное условие - будут лояльными к политической системе. Частный бизнес не может стать самостоятельным центром политической мощи - и это еще одна причина, по которой нецелесообразно включать в ряды наиболее влиятельных мнимую группировку братьев Ковальчуков и Г.Тимченко.

В современной России гарантии права на крупный капитал и на собственность стали вопросом договоренности между государством и бизнесом. Государство гарантирует неприкосновенность права на собственность и равновесие между разными группами интересов, а бизнес-структуры - лояльность к государству. Все это было названо «новым общественным соглашением».

Модели «сращения» бизнеса и политики могут быть разными: частные бизнес-структуры могут пользоваться «скрытым» протекционизмом (к примеру, крупнейшая российская нефтяная компания «ЛУКойл») или бизнес может принадлежать бюрократам и политикам высшего звена (или их группам), несмотря на то, что формально это и не будет узаконено. Именно так действует вторая по величине нефтяная компания «Роснефть».

В 2004 г., когда председателем правления «Роснефти» стал И.Сечин (нынешний вице-премьер России), эта компания по нефтедобыче занимала в мире 6-е место. Однако именно «Роснефть» и И.Сечин считаются инициаторами уничтожения частной компании «Юкос». А «Роснефть» стала той компанией, которая переняла важнейшие нефтедобывающие центры «Юкоса» и стала второй по величине российской нефтяной компанией. Кроме того, дело «Юкоса» стало известием для остальных олигархов и по сути всего бизнеса о новых правилах игры, которые устанавливает Кремль.

На создание путинской системы власти значительно повлияло и проникновение государства в экономику страны (к примеру, роль государства в нефтяном и газовом секторе в путинский период выросла на 60%) и политические назначения руководителей государственных компаний и корпораций. По мере увеличения роли государства в экономике растет и возможность осуществления политики ренты, таким образом поддерживают равновесие между различными группами политической элиты. В.Путин выполняя роль арбитра, обладает рычагами контроля (управления) конкуренцией между различными группами политической элиты.

Коррупция - фундамент режима

Еще один важный гарант стабильности путинской системы - коррупция. С целью создания системы лояльности и снижения угрозы сепаратизма регионов он сделал двойной ход: с одной стороны, создал систему получателей ренты и тех, кто ее выплачивает, а с другой стороны - значительно раздул бюрократический аппарат, с 2000 до 2012 г. увеличил его на 65%, благодаря этому обеспечивается контроль политических процессов. Отношения между получателем ренты и тем, кто ее выплачивает, внутри политической элиты России сохраняют стабильность режима, обеспечивая лояльность как различных групп элиты, так и всего бюрократического аппарата. Согласно подсчетам, цена этого - 16% российского ВВП, «съедаемая» коррупционными связями.

Сформировавшаяся политическая вертикаль и устоявшееся определенное «сращение» бизнеса и политики обуславливают тот факт, что российская политическая и экономическая система с трудом поддается внешнему давлению, однако она особенно чувствительна к внутренним проблемам: к перераспределению различных сфер влияния или конкуренции между группами элиты (кланами), которая между стратегическими отраслями российской экономики наблюдается постоянно. Все вместе может означать и усиление трений внутри политической элиты.

Скажем, компании, работающие в нефтяном и газовом секторах, в поисках рынка для реализации своей продукции на Западе могут конфликтовать с представителями оружейной промышленности или атомной энергетики, которые заинтересованы в развитии связей с антизападно настроенными странами (к примеру, Иран).

Компании, работающие в области обработки металлов, всегда были заинтересованы в членстве России во Всемирной торговой организации (ВТО), поскольку это должно помочь им расширить экспорт, между тем конгломераты российской машиностроительной промышленности и управляющие ими представители политической элиты членство в ВТО оценили очень сдержано, поскольку оно ограничивает возможности применения мер, защищающих внутренний рынок (протекционистских мер). Компании нефтяного сектора заинтересованы в строительстве новых нефтепроводов, а компания «Российские железные дороги» занимает совершенно иную позицию, поскольку 14% всей экспортной российской нефти переправляют в железнодорожных контейнерах.

Политическая стабильность в России и возможные перемены зависят от установившегося равновесия между конкурирующими группами элиты и вместе с тем от умения при помощи этих правил «обуздать» конкуренцию между различными группами. Иначе говоря, если хотят сохранить стабильность в государстве, эти правила игры также должны быть соблюдены.

Что это значит? Стабильность политической системы В.Путин поддерживает равномерным распределением экономической ренты между отдельными группами элиты. Очевидно, что подобная схема может работать лишь в том случае, если экономика страны централизованная, а важнейшие секторы хозяйства находятся под контролем государства (под прямым или через лояльных олигархов).

Примеры «контроля над элитой»

Такая модель путинского «контроля над элитой» особенно ярко просматривается в жизненно важном для экономики страны и очень прибыльном энергетическом секторе, особенно - в вопросе транспортировки энергоресурсов на внешние рынки.

Один из крупнейших проектов энергетической инфраструктуры в России - Восточносибирско-Тихоокеанский трубопровод - стал причиной как минимум двух стычек за распределение сил. Первая стычка произошла в 1999 году, когда «Юкос» взял на себя инициативу по этому проекту, а «Транснефть», которая сегодня контролирует весь транспорт нефти и газа по трубопроводам, представила альтернативный проект. В 2003 году, когда был арестован глава «Юкоса» Михаил Ходорковский, «Транснефть» окончательно переняла этот огромный проект в свои руки.

Однако тогда против проекта выступила «РЖД» во главе с, как упоминалось, лидером одной из влиятельнейших группировок, В.Якуниным. Если бы этот грандиозный проект был осуществлен, то он лишил бы железную дорогу монополии на экспорт нефти в регион Юго-Восточной Азии. К примеру, в 2005 году «Российская железная дорога» перевезла в Китай 7,6 млн. тонн нефти, а осуществленный проект трубопровода позволил бы доставить 80 млн тонн.

Несмотря на то, что проект был осуществлен и в 2011 году был запущен, В.Путин в этой истории сыграл роль «арбитра-миротворца»: в федеральный закон «О естественных монополиях» внесли поправки, которые включили «РЖД» в регулирующие механизмы государственного экспорта нефти. Иными словами, В.Якунин добился, чтобы потоки экспорта его компании не зависели от мощностей «Транснефти», однако та в свою очередь могла продолжать осуществление грандиозного проекта.

Другой пример действий В.Путина в роли арбитра между группами интересов - перераспределения в газовом секторе, наблюдавшиеся в последнее время, где два гиганта - «Роснефть» и «Новатек» добиваются лишения монополии «Газпрома» на экспорт в газовом секторе. Растущая мощь этих двух влиятельных компаний обусловила изменение отношения В.Путина к идее демонополизации экспорта газа по трубопроводам.

4 июня этого года В.Путин на заседании Комиссии по вопросам стратегии развития ТЭК и экологической безопасности уже не противоречил такой идее главы «Роснефти» И.Сечина, несмотря на то, что ранее был категорически против. Между тем, влиятельный друг В.Путина, акционер «Новатек» Г.Тимченко на международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге сказал, что компания готова поставлять газ Европе по трубопроводам и подчеркнул стратегическое значение этого момента.

Подобная фасадная демонополизация (когда вместо одного экспортера-монополиста появляется несколько компаний-гигантов) позволит Москве говорить о приспособлении российского энергетического рынка к условиям конкуренции и либерализации рынка, которые выдвигает ЕС. Иначе говоря, в сложившейся ситуации выигрывают как столкнувшиеся группы, так и сам В.Путин.

События на Украине стали, наверное, самым ярким индикатором того, что перераспределение действующих в Кремле кланов имеет серьезное значение для процессов внутренней и внешней политики России: «жесткие» действия России по отношению к Украине позволяют предположить, что в данный момент на «коллективного» В.Путина больше влияют представители «великодержавных силовиков». Поэтому именно анализ кланов российской политической и экономической элиты помог бы не только лучше узнать, как действует путинская вертикаль власти, но и позволил бы более точно прогнозировать дальнейшие действия Кремля.

Всё человечество можно условно разделить на две категории. В одной из них люди находятся под управлением внешних условий и низшей природы, для которой человек - это только её средство или инструмент, используемый ею в своих целях, и которым она управляет. К другой категории относится значительное меньшинство тех, которые сами строят своё намерение и следуют ему. И как будто бы всё понятно, но, только до тех пор, пока мы не узнаем, что внешнее и внутреннее для человека относительны. Разумеется, внешний мир, безусловно, существует, но то, что человек воспринимает - это только иллюзия. Обратите внимание - восприятия человека иллюзорны, но они не являются галлюцинацией, если человек психически здоров, или же человеческой фантазией. Приведём пример, поясняющий иллюзорность восприятия человеком реальности мира. Никто не будет возражать против того, что сама по себе материя, состоящая из элементов таблицы Менделеева, и энергетические поля не имеют тех качеств, которые мы воспринимаем. В реальности такого мира, какой мы воспринимаем, не существует. Но существуют объекты, не имеющие воспринимаемых нами качеств. В реальности нет того многоцветия, которым полон наш мир, нет звуков и запахов и вообще реальность мира - это пустота, потому что размер ядер элементов и электронов настолько малы относительно пространства, которое занимают атомы, что увеличив атом водорода до размера купола храма святого Петра в Риме, внутренний диаметр которого равен 41,5 метра, мы получим в центре его песчинку - ядро, а электрон - пылинка будет со скоростью света вращаться на периферии этого купола вокруг ядра атома. И к тому же, и ядро, и электроны - это вихри энергии. Из атомов состоят все живые и неживые объекты, которые нами воспринимаются как плотные или текучие тела, имеющие определённые формы и окраску. В действительности, все объекты мироздания - это комплексы, состоящие из вихрей энергии, порождающие в себе вибрации, подобные радиоволнам, которые распространяются во все стороны и воспринимаются людьми и другими живыми существами их программами восприятия, которые превращают эти вибрации в соответствующие качества. Это можно сравнить с телевизионными приёмниками, которые радиоволны превращают в цветные изображения и сопровождающие их звуки. Но человеческая программа восприятия реальности мироздания позволяет человеку воспринимать только ту часть реальности мироздания, на которую настроена его программа восприятия. Вся остальная реальность мироздания для человека словно бы не существует. И здесь аналогия с телевизионным приёмником объясняет такую выборочность восприятия - приёмник воспринимает только ту длину волны, на которую он настроен. Для телезрителей - это будет какой-то один канал, а человеку с его внутренней программой восприятия реальности мира - это будет какая-то одна вселенная или же какой-то один план сознания-бытия. Так как все материальные тела в конечном счёте состоят из энергии, то для людей и других живых существ являются прозрачными те объекты внешнего мира, которые им не воспринимаются. Человек не осознаёт, что вокруг него происходят всевозможные события на других планах реальности, которые находятся в этом же самом пространстве, но его программа восприятия не настроена на частоту их вибраций и для человека они как бы отсутствуют. Программы восприятия реальности мироздания у человека вложены в его генетический аппарат. вспомните 95 % мусорных генов, которые совсем не мусорные и благодаря которым мы воспринимает реальность мира такой, которая позволяет нам выживать в этом мире. Ту часть реальности, которую наши программы восприятия воспринимают, мы называем проявленным миром, а всё остальное множество миров, не воспринимаемых нами, мы называем мирами непроявленными. Но, тем не менее, эти непроявленные миры существуют, мы окружены ими и существами, обитающими в них. Обычно этих существ в оккультизме называют сущностями, в религии бесами, а тех существ, которые имеют высокие частоты вибраций, называют ангелами. Иногда эти существа некоторыми людьми воспринимаются как духи, которые предпочитают, по сходству, созвучий селиться в тех местах, которые чем-то значимы для человека. отсюда духи гор, ущелий, рек, родников, живущие в лесу, в пещерах, в одиноких деревьях, духи обитающие в человеческих жилищах и не только домовые, но и ангелы хранители. На самом деле реальность мироздания очень плотно заселена различными формами жизни. Часть из них, близкая по звучанию, может иногда восприниматься человеком, те же, которые не имеют достаточного созвучия, человеком не воспринимаются, но их влияния человек воспринимает как различные эмоциональные состояния, которые принимаются им за свои собственные.

В давние, так называемые языческие времена, когда люди не отделяли себя, живущих в проявленном мире, от различных форм жизни, обитающих в непроявленной реальности. Они знали, что судьбы людей и живой природы во многом зависят от влияний сил непроявленной реальности мира, и стремились гармонично согласовывать свою жизнь с этими силами. И это реализовывалось в обычаях и культуре этих народов, в которых они осознанно взаимодействовали с этими силами. Мало того, их восприимчивость, позволявшая им намеренно взаимодействовать с силами непроявленных планов, была неизмеримо более высокой, чем это наблюдается у людей современного неязыческого мира. Наши древние пращуры ни в коем случае не отрицали единого Бога, который проявляет себя через множества сил, и с их помощью управляет судьбами, как отдельных людей, так и многих народов Земли. Современные религии единобожия отделили людей от Бога. Обратите внимание, как начинается молитва, которую дал Иисус Христос: молитесь же так: «Отче наш, сущий на небесах….». Для религиозного обывателя это звучит как отделение человека от Бога. Не напрасно, ещё в царские времена говорили: «До Бога высоко, до царя далеко». Переход от «язычества» к единобожию можно сравнить с революцией, в которой ликвидировали всю иерархию власти снизу доверху, оставив только царя или президента. И, конечно же, такая революция ничего хорошего народам не дала. В современном мире воюют и убивают, грабят и насилуют, порождают системы, в которых нет справедливости люди, исповедующие какую-либо религию, которая не поощряет подобного рода деяния, но до Бога высоко и сатана правит этим миром. Вспомните его слова, когда он сказал, искушая Иисуса Христа «Мне дана власть над этим миром…».

На самом деле сатана не этим миром управляет - он управляет людьми, живущими в этом мире. Он раскинул свою сатанинскую сеть над всем человечеством и даже над всеми формами жизни. В человеке он представлен как эго, которое можно рассматривать как управляющего поведением человеческого существа. Именно эго определяет многие черты человеческой личности, его отношение к себе и к окружающему миру. Основные качества человеческой личности имеют свои корни в бесконечности, именно они являются опорой эго и его стремлением. К ним мы можем отнести стремление человека к значимости, часто ни на чём не основанной, только потому что «…человек - это звучит гордо…». Пределов желаемой значимости фактически не существует. На стволе значимости может быть много ветвей, каждая из которых является какой-то гранью значимости и вариантом её реализации. Такой ветвью является стремление к богатству, которое человек в полной мере насытить не в состоянии. Если бы человек мог жить тысячу лет, то все эти годы он копил бы богатства и ему не препятствовали бы в этом никакие моральные принципы. Или ещё пример - стремление к власти - оно так же не имеет пределов, и в то же время стремление к власти, так же как и стремление к свободе - абсурдно. Если мы будем внимательны, то сможем осознать, как стремление к власти проявляется у большинства людей даже на бытовом уровне от «ты меня уважаешь» до «будь таким, как я хочу». В любых конфликтах, даже самых мелких, обязательно проявляется стремление к власти над другим человеком. Даже тогда, когда последнее слово остаётся за нами - это тоже элемент стремления к власти. Тем более, если мы обвиняет другого человека в чём-либо, и даже когда высказываем своё независимое мнение о чём-либо, когда нас об этом не просят. А в основе зависти и ревности разве не лежит стремление к значимости? При зависти - кто-то в чём-то более значим, чем я, а при ревности - меня предпочитают другому, потому что я менее значим в глазах близкого для меня человека, чем кто-то другой. Но может быть и другой вариант проявления ревности, как элемента значимости: кто-то претендует на мою собственность, которая принадлежит мне, и я боюсь, что он, этот человек, будет успешен в своих притязаниях. И неважно, что эта ситуация может быть построена на иллюзиях, переживания ревности при этом совсем не иллюзорны и они так же могут быть беспредельны. Стремления к власти, богатству, комфорту, удовольствиям - не имеют своих пределов, но не имеет своих пределов и стремление к жизни, которая однажды заканчивается смертью, тоже не имеющей своих пределов. И это действительно так, и каждый человек, находящийся в полном сознании на краю своей жизни осознаёт, что впереди его ждёт беспредельность. Те, которые считают себя религиозными людьми иногда верят, что их ждёт вечный рай, другие, считающие себя грешниками, предполагают, что их ждут вечные мучения, но всё это так же является беспредельностью. Но беспредельность - это не протяжённость и вечность - не время - это степень выраженности состояния, которое для захваченного ими человека, достигает состояния непереносимости, невозможности, максимальной степени. Например, человек, стремящийся к состоянию внутреннего покоя и неподвижности может однажды испытать такое высокое состояние покоя, что будет осознавать его, как вечность. Такое же состояние субъективной вечности человек может переживать при радости, полностью захватившей всё его существо. То же самое можно говорить и о страданиях, когда они достигают своего максимума, человек в этот период осознаёт, что им никогда не было ни начала и не будет конца. Он настолько захвачен страдание, что не способен вспомнить прошлое, в котором бы небыло страданий, и он не может надеяться на будущее, в котором их не будет. В этот период он осознаёт мучительную вечность. Отсюда нам становятся понятными вечное блаженство в раю и вечные муки в аду - это предельные степени состояний, которые человек переживает в одном случае в раю, а в другом - в аду. Но состояния неутолённой жажды власти и жажды богатства - так же могут быть мучительными и человек утолению этой жажды может посвятить всю свою жизнь и не быть удовлетворённым даже на смертном одре. Все эти состояния проявляются в каждом человеке, чаще всего в усечённом виде, когда они не беспредельны.

Обратите внимание, как люди общаются друг с другом, при этом во всём проявляется их жажда значимости. Люди хотят быть приятными для других, особенно, когда их собеседник или партнёр для них значим. Быть значимым - это значит быть защищённым, быть принятым. Но значимость может проявляться и у раба и его господина, только у каждого это будет происходить по-своему.